今国学所以不振者三：一曰毗陵之学反对古文传记也；二曰南海康氏之徒，以史书为帐簿也；三日新学之徒，以一切旧籍为不足观也。有是三者，祸几于秦皇焚书矣。其间颇有说老庄、理墨辨者，大氐口耳剽窃，不得其本。盖昔人之治诸子，皆先明群经史传，而后为之，今即异是。皮之不存，毛将焉附耶？其次或以笔记小说为功，此非遍治群书，及明于近代掌故者，固弗能为。今之言是者，岂徒于梦溪鄱阳远不相及，如陆务观、岳倦翁辈，盖犹未能仿佛其一二也。此则言之未有益，不言未有损也。余自民国二十一年返自旧都，知当世无可为，讲学吴中三年矣。始曰国学会,顷更冠以章氏之号，以地址有异，且所招集与会者,所从来亦不同也。言有不尽，更与同志作杂志以宣之，命曰《制言》，窃取曾子制言之义。先是集国学会时，余未尝别作文字，今为《制言》，稍以翼讲学之缺。曾子云:“博学而孱守之。”博学则吾岂敢,孱守则庶几与诸子共勉焉。章炳麟。
出处：原载于1935年9月《制言》第1期，署名：章炳麟（章太炎）。
《制言》简介：
《制言》于1935年9月创刊，该刊前期为半月刊，后期改为月刊，属于国学研究刊物，章太炎任主编，第20期起由章氏国学会讲习会主编，中国国家数字图书馆藏62期，具体出版期数与停刊时间及原因不详。
全国报刊索引——《制言》：
中国国家数字图书馆——《制言》：
抗日战争与中日近代关系文献数据平台——《制言》：
没有评论:
发表评论