我们不讳言，本刊具有鲜明的价值取向，那就是致力于推进中国的民主与自由发展。我们认为，民主与自由不仅仅是一种人类社会正常运作的制度架构，它更是人之所以为人不可缺少的要件。人的尊严，就建立在这样的基础上。因此我们的呼吁，不仅是为了国家与民族的前途，也是为了追求个人的全面发展。
我们同样认为，民主和自由，从来不是空洞的宣传口号，我们希望提出的，我们希望讨论的，是具有制度建设意义的问题。对于当今中国来说，什么是真正的程式正义，什么是法治应该秉持的原则，如何解决发展与效率的矛盾，如何平衡经济增长与社会公正的关系，有很多问题值得我们深入挖掘。
本刊的主要宗旨就是研究和探索中国发展面临的问题丶条件和选择，并且在公共空间中发起和推动对这些重大课题的关注和辩论。
而这些讨论，有赖于当代的公共知识分子的积极参与。
所谓公共知识分子，指的就是针对社会公共议题公开表达自己的意见和立场的专业人士。公共知识分子具备几个特征：
一是姿态上的批判性，要永远站在主流体制的对立面；
二是知其不可为而为之的理想性；
三是参与上的行动性；
四是论述上的建设性；
五是观察视角上的草根性，必须关注弱势群体。
1970年代末，邓小平为中国制定了一个中心丶两个基本点的基本国策，即：以经济改革开放促进经济发展，以极权政治运作保证政治稳定从而保证经济改革和发展。此后二十多年，中国经济确实有高速发展，但是这样的经济发展并没有如邓小平之愿带来社会满意和政治稳定，而是导致许多问题和强烈的不满。而目前的统治者，越来越靠镇压来维持表面的稳定，从而给中国的未来带来极大的不稳定的风险。
我们认为，中国面临巨大的转型。这个转型何时发生，以什么样的形态发生，我们无从得知。我们所确信的，就是这样的转型，需要公共知识分子在关键的时刻作为关键的少数发挥作用。这是历史赋予当代公共知识分子的使命，是我们无从回避的时代课题。只有在这样的努力中，中国人才能培植起尊严丶责任和良知以及一个民主丶正义丶清明和安全的家园所需要的文化心态。
我们认为，维护公民的基本权益，应是所有中国有良知的知识分子共同旗帜，陈寅恪先生的“独立之精神，自由之思想”的风格，应是中国公共知识分子的共同立场，一个民主自由的中国应是所有国人和关心中国发展的认识的共同理想。
本刊的创立，就是希望提供这样一个平台，那就是在“求同存异”的原则上，寻求中国公共知识分子对于中国现实问题的最大公约数，并对中国的现状及未来基础具有建设性的主张。
大变动将至的时代，我们期待理想主义的热情，能够在理性的基础上盛开在中国的大地上。
出处：原载于2011年10月1日《公共知识分子》第1期，署名：王丹。
附：发刊词：自由的滋味
《公共知识分子》创刊的缘起，是我与王丹在去年筹画《两岸民主与文化交流研究室》时，他所倡议涵盖的研究室年度计画中的一项。其目的在于让更多人知道，中国的公共知识分子除了追求中国的自由与民主，在国政建设上，也能提出实质建议，冀望并引起更多人加入与讨论。我认为，这对中国以及公共知识分子而言，是具有深刻价值的重要之事，而我相信台湾亦有能力与必要支持与分享自己的经验，因此我愿意努力为之，藉此表达一分关怀与支持。
去年的十二月二十号在台北，我们正式成立《两岸民主与文化交流研究室》。在记者会上我提到，台湾目前的中国热议题，主要关心的是旅游与商业，除了政府与政党之外，公民社会团体仍欠缺一个可以相互交流的平台，因此我们愿意抛砖引玉，希望藉此促进跟引发更多的回响。
许多人好奇我与王丹的组合，两人理念是否一致。在许多事情上，我们的看法确实有所不同，但，我们今日可以合作，甚至成为好友的一个重要原因，就是认同知识分子对于自由与民主必须要有坚持跟努力。
在台湾，我身处的民进党，经历党外时期、组党、执政，到现在争取二次执政，这一连串过程中，我有幸参与一部分。从中，我深刻理解到，面对威权政体，我们不能期待执政者自己放弃极权，我们必须有所行动；建立民主的国家与社会，我们不能只依靠反抗跟口号，我们必须有所准备与主张。
我相信，台湾的民主化经验，是可以和中国社会分享。中国年轻作家许知远接受台湾媒体专访时，谈到所观察台湾最大的价值，他认为是台湾的转型经验的成功，成功在于这个转型经验中塑造的一切，它的连续性没有破坏，社会的伦理系统持续延伸下去。而他认为，这让中国人理解到，同样的中国人在台湾有不同的智慧、不同的美感、不同对世界的态度，这是另外一种可能性。
我举这段话的原因有二：第一是，无论是在反抗或重建的过程中，台湾确实可以提供许多宝贵的经验与价值，我也认同许知远所表达的意义；第二是，在台湾，“中国人与台湾人”已经变成一种政治符号与身分认同的时候，当许知远说，在台湾同样的中国人时，我能理解他的想法，但这并不改变我的理念，这样的彼此尊重，就是理解的开始，也是我与王丹合作的开始。
成立研究室后，我们举办过多次沙龙座谈，也到台湾的大学校园演讲。在这个过程中，我们受到许多挑战，有人因为政治形态不愿意与我们对谈，也有人批评我们只在唱哀中国，更有吊诡者，有人质疑王丹这是台独组织，而亦有朋友质疑我们的理念如同一个大中国思想统派。
在面对这个问题上，我的看法始终清楚。我们的合作的基础，在于我们共同认为民主与自由不应该是西方的专利，而是普世的人权。站在台湾的立场，我亦相信，中国的民主化是台湾未来重要的保障，当我们彼此都以民主自由为信仰时，两岸的问题，应该在民主的基本价值上，以民主的思维和方法来沟通与解决。
在这期创刊号中，除了邀请中国的知识分子撰稿采访，我们也邀请日前参与台湾社会运动的大学生，针对“反对国光石化设厂”的过程，撰写一篇文章。这篇文章背后的意义，在于民主社会中，青年朋友开始关心自身土地，并且藉由具体的行动，让政府最后改变政策，这样涵盖着社运、民主、青年、正义等概念的公民社会是台湾未来的希望，也希望提供中国社会与青年参考。
我们谨以此刊物，让大家了解，中国的未来不应该只属于威权体制掌控的想象，统治者固然掌握绝大资源，但却掌握不了历史的走向；台湾社会曾经从这样的道路走过，我们期盼能与更多人分享民主的果实与自由的滋味。
出处：原载于2011年10月1日《公共知识分子》第1期，署名：罗文嘉。
《公共知识分子》简介：
《公共知识分子》（季刊）于2011年10月1日创刊，社长王丹，主编王军涛。“公共知识分子杂志线上订购单”显示，该杂志共出了8期。
《公共知识分子》第1期：https://readmoo.com/book/210016864000101
没有评论:
发表评论